我國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，在500 多種主要工業(yè)品中，有220 多種產(chǎn)品產(chǎn)量位居。
與此形成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有顯著競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的品牌卻寥寥無(wú)幾。工信部賽迪智庫(kù)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員張厚明近日指出，應(yīng)加強(qiáng)工業(yè)品牌發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)與管理，營(yíng)造工業(yè)品牌發(fā)展的良好環(huán)境，創(chuàng)新工業(yè)品牌發(fā)展的培育手段與扶持措施，提升我國(guó)工業(yè)品牌的文化內(nèi)涵。
工業(yè)品牌國(guó)際化發(fā)展滯后
品牌是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際地位的核心體現(xiàn)，更是企業(yè)的靈魂所系。據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織統(tǒng)計(jì)，品牌占商標(biāo)總量的比重僅為3%，PBC LINEAR軸承但卻占據(jù)了40%的市場(chǎng)份額和50%的銷售額。
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，作為高度稀缺資源的品牌，正被少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所壟斷。美國(guó)Interbrand品牌咨詢公司去年發(fā)布的“品牌榜”百?gòu)?qiáng)名單顯示，美、德、法三國(guó)分別有52 家、10 家和7 家企業(yè)品牌入選，英國(guó)和日本均有6 家企業(yè)品牌入選，上述五國(guó)入選品牌總數(shù)占據(jù)了百?gòu)?qiáng)品牌的80%以上。其中，美國(guó)不僅占據(jù)過(guò)半席位，還獨(dú)攬百?gòu)?qiáng)名單的前5 名。
“相比之下，我國(guó)華為、聯(lián)想（工業(yè)技術(shù)行業(yè)）兩個(gè)品牌入圍，華為排在第88 名，聯(lián)想排在末尾。”張厚明說(shuō)。
近十年來(lái)，我國(guó)工業(yè)品牌發(fā)展水平已經(jīng)有了明顯提升，從2005年到2015 年，我國(guó)入圍“品牌500 強(qiáng)”（由品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布）的企業(yè)數(shù)量從4 家增加到31 家（其中制造業(yè)品牌14家），年均增速達(dá)22.73%。但與發(fā)展規(guī)模和地位相比，仍不相匹配。
以2015年的榜單為例，共有27 個(gè)國(guó)家入圍“品牌500 強(qiáng)”，處于陣營(yíng)的美、英、法三國(guó)分別占據(jù)228 個(gè)、44 個(gè)和42 個(gè)席位，處于第二陣營(yíng)的日本、中國(guó)、德國(guó)、瑞士和意大利分別有37 個(gè)、31 個(gè)、25 個(gè)、22 個(gè)和17 個(gè)品牌入圍。
張厚明分析，盡管近年來(lái)歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，但其主要國(guó)家的品牌實(shí)力依然強(qiáng)悍。我國(guó)入選品牌數(shù)量雖然較以往增多，但僅為美國(guó)的1/10 強(qiáng)，與擁有13 億人口、居于第二大經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)大國(guó)地位極不相稱，我國(guó)的工業(yè)品牌發(fā)展水平仍處于“第三”。
從企業(yè)層面看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于品牌國(guó)際化的發(fā)展速度。2015 年，中國(guó)有 106 家企業(yè)進(jìn)入“財(cái)富 500 強(qiáng)”（以銷售收入計(jì)），但 31 家企業(yè)進(jìn)入“品牌500 強(qiáng)”（以品牌價(jià)值與影響計(jì)）。
同期，歐美許多國(guó)家的“品牌500 強(qiáng)”數(shù)量卻反超“財(cái)富 500 強(qiáng)”數(shù)量。例如，2015 年，美、英、法三國(guó)“財(cái)富500 強(qiáng)”的上榜企業(yè)數(shù)分別為128 個(gè)、29 個(gè)和31 個(gè)，均低于其“品牌500強(qiáng)”的上榜企業(yè)數(shù)。
“由此可見，我國(guó)的企業(yè)更熱衷于利用大批量生產(chǎn)與批發(fā)式銷售的商業(yè)模式來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)富的增長(zhǎng)，憑借增加要素投入和加強(qiáng)成本控制來(lái)獲取成功，而忽視了通過(guò)產(chǎn)品、服務(wù)和自身形象的品牌化塑造來(lái)提升企業(yè)價(jià)值?！睆埡衩骺偨Y(jié)。
我國(guó)缺乏級(jí)工業(yè)品牌的原因
張厚明認(rèn)為，造成上述現(xiàn)象和缺乏成熟的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、工業(yè)企業(yè)品牌意識(shí)淡薄、缺乏科學(xué)有效的品牌管理制度與手段，以及工業(yè)企業(yè)自身缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力等因素直接相關(guān)。與國(guó)外企業(yè)所處的成熟市場(chǎng)環(huán)境相比，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，制度和體系尚不完善，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也不健全，而缺乏成熟的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境顯然不利于我國(guó)工業(yè)品牌的成長(zhǎng)壯大。
“為了保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不少地方頻繁利用行政手段限制外地品牌進(jìn)入本地市場(chǎng)，地方保護(hù)主義極大阻礙了國(guó)內(nèi)工業(yè)企業(yè)品牌的市場(chǎng)推廣。而且，由于長(zhǎng)期忽視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)假冒偽劣產(chǎn)品盛行，導(dǎo)致原品牌企業(yè)形象及利潤(rùn)大大受損?！睆埡衩鞅硎?。
其次，當(dāng)前我國(guó)工業(yè)企業(yè)品牌意識(shí)普遍低下，中小企業(yè)大多急功近利，而不重視品牌建設(shè)，大型企業(yè)則主要依賴其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷地位來(lái)支撐品牌推廣，還有不少企業(yè)熱衷于充當(dāng)國(guó)際品牌的中國(guó)代理。
再者，缺乏科學(xué)有效的品牌管理制度與手段，也是導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)企業(yè)品牌發(fā)展戰(zhàn)略難以成功的原因之一。比如，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)采取合資方式與國(guó)外企業(yè)合作，卻忽視了對(duì)自主品牌的保護(hù)，導(dǎo)致一些自主品牌終被國(guó)外企業(yè)兼并收購(gòu)從而消失。
此外，我國(guó)工業(yè)企業(yè)自身發(fā)展缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是企業(yè)普遍存在技術(shù)創(chuàng)新能力低下的現(xiàn)象，包括技術(shù)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)數(shù)量少、科技活動(dòng)水平及層次偏低、研發(fā)投入明顯不足等；
二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取能力不足。
張厚明指出，不少企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，無(wú)法擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在產(chǎn)業(yè)鏈低端進(jìn)行簡(jiǎn)單的貼牌加工生產(chǎn)，利潤(rùn)微薄，因此更缺乏資金對(duì)品牌進(jìn)行建設(shè)和維護(hù)，形成惡性循環(huán)。
他建議，首先要加強(qiáng)工業(yè)品牌發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)與管理，將有關(guān)品牌發(fā)展戰(zhàn)略納入國(guó)家“十三五”時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重大布局，并制定旨在促進(jìn)工業(yè)品牌發(fā)展的專項(xiàng)規(guī)劃。
“針對(duì)目前我國(guó)企業(yè)品牌國(guó)際化管理體制中的多頭審批與管理問(wèn)題，應(yīng)成立一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，比如中國(guó)企業(yè)品牌國(guó)際化管理委員會(huì)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)和處理我國(guó)企業(yè)的涉外經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。”張厚明說(shuō)。
在營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境方面，重點(diǎn)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，PBC LINEAR軸承鼓勵(lì)并支持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和品牌發(fā)展深度融合，在金融、科技、財(cái)稅等方面出臺(tái)相關(guān)扶持政策。加強(qiáng)相關(guān)立法工作，通過(guò)進(jìn)一步完善《商標(biāo)法》等法律法規(guī)，打擊假冒偽劣行為，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是提高對(duì)民族品牌的保護(hù)力度，努力構(gòu)建和完善品牌維權(quán)機(jī)制。
在扶持措施方面，相關(guān)政府部門應(yīng)考慮設(shè)立質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)專項(xiàng)基金，用于支持各類企業(yè)以創(chuàng)新提升質(zhì)量水平，特別是提升供給體系的質(zhì)量與效率；通過(guò)強(qiáng)化工業(yè)品牌產(chǎn)品的認(rèn)證工作，提升市場(chǎng)信任度，實(shí)現(xiàn)品牌的國(guó)際互聯(lián)互通和互信互認(rèn)；利用我國(guó)擔(dān)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）品牌評(píng)價(jià)技術(shù)委員會(huì)秘書處的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)我國(guó)在自主品牌方面的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等。
此外，張厚明還建議提升我國(guó)工業(yè)品牌的文化內(nèi)涵，加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)品牌的正面宣傳力度，提升國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者對(duì)自主品牌的信心與認(rèn)可度，破除國(guó)內(nèi)民眾對(duì)“洋品牌”的盲目崇拜。
簡(jiǎn)繁切換